ProZ.com Translation Forums

Scams | dokupartner: Is it safe to accept an offer from them? | Lack of trust

Peter Motte — Mon, 12 Oct 2026 20:06:00 +0000

Forum: Scams
Topic: dokupartner: Is it safe to accept an offer from them?
Poster: Peter Motte
Post title: Lack of trust

I have to say I understand the problem.
These days I suffer from a general lack of trust in potential clients. It doesn't matter if the offer is "too good to be true". I often start onboarding process and give up halfway through, because something about them make me dislike them.
Thing is: in the past I would have taken the risk. Nowadays, I try to check as much as possible and still don't trust them.
Not to mention that some of the offers are in themselves things we should better not do, like AI training and stuff like that.

Scams | dokupartner: Is it safe to accept an offer from them? | Join payment practices

kd42 — Mon, 12 Oct 2026 18:52:00 +0000

Forum: Scams
Topic: dokupartner: Is it safe to accept an offer from them?
Poster: kd42
Post title: Join payment practices

By Ted Wozniak.

Money matters | Complicated payment rules to hide you aren't paid what they seem to offer | Exactly

kd42 — Mon, 12 Oct 2026 18:51:00 +0000

Forum: Money matters
Topic: Complicated payment rules to hide you aren't paid what they seem to offer
Poster: kd42
Post title: Exactly

[quote]Michael Newton wrote:
"Task completion" does not necessarily mean you completed the task. [/quote]
People are looking to AI coaches:

[quote]The client wants our linguist to create questions in their native language related to their domain:
⬡Economics (Finance, Business, Trade)
⬡History
⬡International Relations and Political Science
⬡Law
⬡Linguistics
⬡Literature (Poetry, Classics)
⬡Philosophy (including non-Western)
⬡Psychology
⬡Religion and Religious Studies
⬡Sociology
(it could be any domain) and test them in 5 AI models. The created questions should confuse at least 3 out of 5 AI models - then the question counts as "accepted".[/quote]
Unpaid work.

[quote]Then the questions that passed should be reviewed by a 2nd linguist.
The linguists could use their own, free accounts for the 5 AI models: they are Kimi, Muse park, GPT, Gemini, Opus - the client will specify which versions to use.
The result should be 20 questions that at least 3 out of 5 AI models are not able to answer correctly.[/quote]
More unpaid work.
The people posting the requirements, by the way, are, most likely, some 7-th row of middlemen.
Basically, this is all that anyone should know about AI.

French | Le traducteur Olivier Mannoni contre la dérive fasciste de la langue | Quel rapport avec la traduction

Laurent Mercky — Mon, 12 Oct 2026 14:58:00 +0000

Forum: French
Topic: Le traducteur Olivier Mannoni contre la dérive fasciste de la langue
Poster: Laurent Mercky
Post title: Quel rapport avec la traduction

PAS DE POLITIQUE ICI
Merci !

Supervertaler | Supervertaler for memoQ released (memoQ 11 and 12)

Michael Beijer — Mon, 12 Oct 2026 09:50:00 +0000

Forum: Supervertaler
Topic: Supervertaler for memoQ released (memoQ 11 and 12)
Poster: Michael Beijer

Hi guys, [b]Supervertaler for memoQ[/b] is now available for memoQ 11 and 12. It's the memoQ counterpart of Supervertaler for Trados: an add-in that gives memoQ an LLM-based MT engine built around your own terminology, your own instructions and the segments you confirm.

I'm a working translator and use it on my own jobs. If you already use MT or AI in memoQ, the aim is to make it follow your terminology and your decisions rather than its own. If you don't use AI at all, this isn't for you, and that's fine.

[b]What it does[/b]

• [b]MT suggestions in the grid.[/b] Supervertaler works as an MT engine in memoQ, using Claude, GPT or Gemini with your own API key. Its suggestions appear in Translation results like any other MT hit, and Pre-translate works too. Inline tags are kept. Supervertaler itself never confirms a segment; that stays with you.

• [b]It learns from what you confirm.[/b] Set it as your self-learning MT and the segments you confirm are passed on with later requests in the same document: settle a term in segment 3 and segment 40 uses it.

• [b]Your terminology.[/b] Supervertaler's termbases highlight terms in the source and list them in Translation results, and the same terms are sent with each request, forbidden terms included. memoQ doesn't pass its own term bases to third-party MT add-ins, so this fills that gap.

• [b]Your instructions.[/b] Prompts come from a library you can edit. AutoPrompt can draft one for a project from the document, with a table of key terms, for you to check before you use it.

• [b]Client notes.[/b] Memory banks hold notes per client – brief, style, terminology – and send them with every request.

• [b]Figures.[/b] FigureLens takes the images out of your documents and has them described, so the model knows what the drawings show.

• [b]Optional: Claude Desktop or ChatGPT.[/b] An AI assistant can read the document open in memoQ and prepare translations, which reach the grid only when you run Pre-translate.

memoQ gives add-ins no panel of their own, so prompts, termbases and settings live in a small companion window, the Supervertaler editor.

[b]Confidentiality[/b]

Your text goes straight from your computer to the AI provider you choose, under your own account, and nowhere else. Whether you may send a client's text to an AI provider at all is a matter for your agreement with that client. The source code is public on GitHub, so you can check exactly what leaves your machine.

[b]The details[/b]

• memoQ 11 and 12, on Windows.
• 14-day free trial, with no sign-up and no card. After that, €20 a month or €200 a year, and the same licence covers Supervertaler for Trados.
• It is not yet signed by memoQ, so memoQ may ask once whether to load it. I'm working on getting it signed.

Website: [url= [url removed] ]supervertaler.com/memoq[/url]
Documentation: [url= [url removed] ]docs.supervertaler.com/memoq[/url]
Screenshot: [url= [url removed] ]memoQ with the Supervertaler editor[/url]

Questions, bug reports (and criticism) are all welcome here!

Michael

Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 是你自己理解错了！

ysun — Mon, 12 Oct 2026 08:04:00 +0000

Forum: Chinese
Topic: 简单音译全部中国文化事物名称
Poster: ysun
Post title: 是你自己理解错了！

[quote]hj58 wrote:

[quote]ysun wrote:

请问，是中国先有互联网，还是美国先有互联网？美国是何时建立互联网的？你说1997年你“只是广告公司普通职工，已经每天大量上网”。但在那之前，我在美国就已经天天使用互联网和电子邮件了。[/quote]
又偷换概念。

你说中国老百姓 2003 年才普遍使用互联网。我是告诉你，我这个普通老百姓在这之前六年就大量使用互联网了，而不是说中国人使用互联网比美国人早。 [/quote]
不是我偷换概念，而是你自己理解错了！我为什么要说“中国老百姓 2003 年才普遍使用互联网”?你再去看看前面我的这段话就应该能理解了：
[quote]可见，“又称电子邮件”这句话是（全国科学技术术语审定委员会）于1998年加上去的，并非如你所说“人家至今死不悔改”。那么，中国老百姓是何时开始广泛使用互联网的呢？据“知乎”网站介绍是2003年：“因为非典疫情，中国全民隔离，不能线下活动，于是线上活动成为流行”。可见，中国的互联网网民使用“电子邮件”并非是如你所说的“因为大家都不鸟它这个“电子信函”，都自说自话都使用“电子邮件””，而恰恰是遵照了全国科学技术名词审定委员会的规定。[/quote]
但是，在全国科学技术名词审定委员会添加“又称电子邮件”之前，有些人已经开始使用“电子邮件”这一术语，例如向美国发出求救电子邮件的北大学生和与国外医生交流的北京协和医院医护人员，以及在国外留学的中国学生。

我之所以问你，“是中国先有互联网，还是美国先有互联网？” 那只是想提醒你，1997年虽然你“已经每天大量上网”，但不等于中国人已经普遍上网。跟在美国使用互联网和电子邮件的人数相比，当时能上网的中国人仍是少得可怜。据中国互联网络信息中心统计，截止于1997年10月31日，全中国接入互联网的电脑还不到30万台。即使在中国互联网开始“腾飞”的2003年初，中国互联网的普及率仍只有4.6%。直到2006年底，中国互联网的普及率才超过了10%。而且，中国大陆的专业人士在使用互联网时，还得受防火墙限制；若翻墙则可能被人举报！

Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 这说明先有实践才会有理论，才会有规范

ysun — Mon, 12 Oct 2026 04:47:00 +0000

Forum: Chinese
Topic: 简单音译全部中国文化事物名称
Poster: ysun
Post title: 这说明先有实践才会有理论，才会有规范

[quote]hj58 wrote:

[quote]ysun wrote:

但是，在上世纪九十年代，在美国的中国留学生当相互之间交谈时，普遍就称 E-mail 为“电子邮件”。[/quote]
“1995年4月10日，……”

这说明什么？说明他们当时就严格执行了全国科学技术术语审定委员会的规范？ [/quote]

这说明什么？很简单！这说明先有实践才会有理论，才会有规范。规范不是某些人凭空拍脑袋拍出来的！理论来源于实践，在实践中得到检验和发展，反过来又指导实践。所以，形成规范之后，就得遵照执行。

Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 感谢 freeservers.com

hj58 — Mon, 12 Oct 2026 04:42:00 +0000

Forum: Chinese
Topic: 简单音译全部中国文化事物名称
Poster: hj58
Post title: 感谢 freeservers.com

[url removed]

“以上链接中你的这些文章都很有趣”

谢谢。

感谢 freeservers.com 免费把这么多内容保存至今（近三十年了，1997-2026）。

Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 又偷换概念

hj58 — Mon, 12 Oct 2026 04:33:00 +0000

Forum: Chinese
Topic: 简单音译全部中国文化事物名称
Poster: hj58
Post title: 又偷换概念

“请问，是中国先有互联网，还是美国先有互联网？美国是何时建立互联网的？你说1997年你“只是广告公司普通职工，已经每天大量上网”。但在那之前，我在美国就已经天天使用互联网和电子邮件了。”

又偷换概念。

你说中国老百姓 2003 年才普遍使用互联网。我是告诉你，我这个普通老百姓在这之前六年就大量使用互联网了，而不是说中国人使用互联网比美国人早。

Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 这说明什么？

hj58 — Mon, 12 Oct 2026 04:30:00 +0000

Forum: Chinese
Topic: 简单音译全部中国文化事物名称
Poster: hj58
Post title: 这说明什么？

“但是，在上世纪九十年代，在美国的中国留学生当相互之间交谈时，普遍就称 E-mail 为“电子邮件”。”
“1995年4月10日，……”

这说明什么？说明他们当时就严格执行了全国科学技术术语审定委员会的规范？

Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 正确的内容

hj58 — Mon, 12 Oct 2026 04:28:00 +0000

Forum: Chinese
Topic: 简单音译全部中国文化事物名称
Poster: hj58
Post title: 正确的内容

“当然，对于正确的内容，编制者也肯定会坚持原则予以保留。”

所以，你应该讨论改译龙的建议是不是正确，而不是要求别人不折不扣的遵守规范。

Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 你的这些文章都很有趣

ysun — Sun, 11 Oct 2026 23:44:00 +0000

Forum: Chinese
Topic: 简单音译全部中国文化事物名称
Poster: ysun
Post title: 你的这些文章都很有趣

[quote]hj58 wrote:

1997年，我只是广告公司普通职工，已经每天大量上网，还把刊登我的文章的学术期刊搬上了互联网，借用免费空间制作的网页至今还在：

[url removed] [/quote]

以上链接中你的这些文章都很有趣，尤其是以下这篇：

[b]我为什么要和人“吵”？[/b]
黄佶
[url removed]

Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 《中国时政话语翻译基本规范. 英文》已经出了第二版

ysun — Sun, 11 Oct 2026 23:33:00 +0000

Forum: Chinese
Topic: 简单音译全部中国文化事物名称
Poster: ysun
Post title: 《中国时政话语翻译基本规范. 英文》已经出了第二版

[quote]hj58 wrote:

闹半天规范并非不能改正？[/quote]
我说过，任何规范都是可以根据情况进行补充修改。对于“译龙为 loong” 的谬论，必要时也可能从“斩监候”改为“斩立决”！

[quote]hj58 wrote:

你整天拿规范说事，现在又说规范可以从善如流？

你说来说去不是白说吗？

既然全国科学技术术语审定委员会能够从善如流，那么中国时政话语翻译基本规范的制定者们为什么不能从善如流？

《中国时政话语翻译基本规范. 英文》由中国外文局主管的中国翻译研究院、中国翻译协会及外文局所属当代中国与世界研究院、外文出版社、美洲传播中心（北京周报社）等单位联合组织编制。是我国对外翻译工作领域首部综合性业务规范。（摘自中国译协微博，2023年2月8日 10:09） [/quote]

从我上面贴出的全国科学技术术语审定委员会网页可见，它还设有“征求意见名词库”，这就是从善如流的表现。

同样，《中国时政话语翻译基本规范·英文》在制订过程中，也会有征求意见、从善如流这一步骤。当然，对于《规范》中正确的内容，无论某些人如何反对，编制者也肯定会坚持原则予以保留。

[Edited at 2026-10-12 04:30 GMT]

Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 请问，是中国先有互联网，还是美国先有互联网？

ysun — Sun, 11 Oct 2026 23:09:00 +0000

Forum: Chinese
Topic: 简单音译全部中国文化事物名称
Poster: ysun
Post title: 请问，是中国先有互联网，还是美国先有互联网？

[quote]hj58 wrote:

又偷换概念。

老百姓普遍使用互联网当然很晚，科技人员和专业人士早就使用互联网了。

1997年，我只是广告公司普通职工，已经每天大量上网，还把刊登我的文章的学术期刊搬上了互联网，借用免费空间制作的网页至今还在：

[url removed]

2003年开始使用互联网的老百姓在汉译 e-mail 的时候，先去查全国科学技术术语审定委员会的规范？他们知道这个委员会的存在吗？ [/quote]
请问，是中国先有互联网，还是美国先有互联网？美国是何时建立互联网的？你说1997年你“只是广告公司普通职工，已经每天大量上网”。但在那之前，我在美国就已经天天使用互联网和电子邮件了。当时，我确实不知道中国全国科学技术术语审定委员会还有那个关于 E-mail 翻译的规范。但是，在上世纪九十年代，在美国的中国留学生当相互之间交谈时，普遍就称 E-mail 为“电子邮件”。一个最著名的例子是，清华大学学生朱令铊中毒之后，朱令的高中同学、北京大学力学系92级学生贝志城、蔡全清等人，于1995年4月10日通过互联网向美国发出电子邮件求救。

[url removed]
[quote][b]通过互联网求救[/b]

1995年4月10日，朱令的高中同学、北京大学力学系92级学生贝志城、蔡全清等人将朱令的病史，相关各项检查，协和医院医生的诊断和治疗措施翻译成英文[25]，通过在北京大学的互联网向Usenet的sci.med及其他有关新闻组和Bitnet发出求救电子邮件[26][27]。

由于当时中华人民共和国互联网不发达，美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）的中国留学生李新博士和美国驻华大使馆的医生约翰·W·奥尔迪斯博士（Dr. John W. Aldis）一起帮助创建UCLA朱令铊中毒远程诊断网[17]，在朱令铊中毒远程诊断的信息发布和协调上产生关键作用[28][17][29]。[/quote]

[b]朱令病逝：中国清华大学九十年代轰动一时“投毒凶案”谜团至今未解[/b]
2023年12月24日
[url removed]

你之所以会竭力鼓吹“译龙为 loong”、竭力主张“简单音译全部中国文化事物名称”，一个主要原因就是你的信息空间非常狭窄且不自由。你根本就不知道天外的天有多大！当然，我知道你经常翻墙。但我提醒你千万注意不要让你周围的人知道。否则，后果难料！你说过你“肯定能活到120岁、可以享受无限的退休金”。但是，你若大意，这“无限的退休金”随时都可能成为泡影！尽管你经常攻击我，我还是要对你这个老乡提出忠告。我以前还屡次提醒过你，不要乱说中国领导人在特朗普面前自称“恶魔的传人”。你却竟然还要给外交部递什么公开信，说外交部的翻译犯了“欺君之罪”！这岂不是等于自投罗网吗？

[url removed] #3087077

[url removed]

[b]20名大学生、研究生"翻墙"被处分，网传被举报：“一个姐们差一名保研，拿翻墙这事把前面所有人全举报了”[/b]
2026-09-29　来源: 化学人生
[url removed]

尽管老师怒斥她“还能再不要脸点吗”，那“姐们”为了自己能保研仍然还是举报了20名同学，这事儿与毒杀朱令的案件在性质上同样恶劣！

[Edited at 2026-10-12 02:03 GMT]

Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 又偷换概念

hj58 — Sun, 11 Oct 2026 21:11:00 +0000

Forum: Chinese
Topic: 简单音译全部中国文化事物名称
Poster: hj58
Post title: 又偷换概念

又偷换概念。

老百姓普遍使用互联网当然很晚，科技人员和专业人士早就使用互联网了。

1997年，我只是广告公司普通职工，已经每天大量上网，还把刊登我的文章的学术期刊搬上了互联网，借用免费空间制作的网页至今还在：

[url removed]

2003年开始使用互联网的老百姓在汉译 e-mail 的时候，先去查全国科学技术术语审定委员会的规范？他们知道这个委员会的存在吗？

Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 本末倒置

hj58 — Sun, 11 Oct 2026 20:50:00 +0000

Forum: Chinese
Topic: 简单音译全部中国文化事物名称
Poster: hj58
Post title: 本末倒置

你使用“电子邮件”是因为看了规范？

前面你不是说自己根本不知道这个规范的存在吗？

Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 从善如流

hj58 — Sun, 11 Oct 2026 20:46:00 +0000

Forum: Chinese
Topic: 简单音译全部中国文化事物名称
Poster: hj58
Post title: 从善如流

闹半天规范并非不能改正？

你整天拿规范说事，现在又说规范可以从善如流？

你说来说去不是白说吗？

既然全国科学技术术语审定委员会能够从善如流，那么中国时政话语翻译基本规范的制定者们为什么不能从善如流？

《中国时政话语翻译基本规范. 英文》由中国外文局主管的中国翻译研究院、中国翻译协会及外文局所属当代中国与世界研究院、外文出版社、美洲传播中心（北京周报社）等单位联合组织编制。是我国对外翻译工作领域首部综合性业务规范。（摘自中国译协微博，2023年2月8日 10:09）

Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 人家没有“至今死不悔改”，而是从善如流

ysun — Sun, 11 Oct 2026 16:52:00 +0000

Forum: Chinese
Topic: 简单音译全部中国文化事物名称
Poster: ysun
Post title: 人家没有“至今死不悔改”，而是从善如流

[quote]hj58 wrote:

[url removed]

人家至今死不悔改，写得清清楚楚：

规范用词电子信函

但是因为大家都不鸟它这个“电子信函”，都自说自话都使用“电子邮件”，于是人家只能做个补充，好像是它叫大家称呼为“电子邮件”的，为自己补个面子：

又称电子邮件

由此可见，规范不是神圣不可侵犯的。 [/quote]

[b]光明网：她的名字叫电子函件还是电子邮件？[/b]
1998-10-21　
来源：中华读书报　周轩进
[url removed]
[quote] 全国科学技术名词审定委员会公布的第一批有关信息科学技术的推荐译名中，曾将其定为“电子信函”。引起了许多异议。后来，全国科学技术名词审定委员会于1998年7月8日公布的第二批有关信息科学技术的推荐译名中又公布了两个与E－mail有关的新译名：
……

在这第二批名单中，全国科学技术名词审定委员会实际上是借助对上述两个与E－MAIL有关的新译名的注释，对E－MAIL的原有译名，作了一个补充修正。[b]全国科学技术名词审定委员会在发布新闻时解释说[/b]，“这意味着第一批公布的97.X.12电子函件E－MAIL亦可又称电子邮件”。

简而言之，E－MAIL的译名已由原来规定的电子信函转为电子邮件了。这无疑是个明智之举。[/quote]
可见，“又称电子邮件”这句话是于1998年加上去的，并非如你所说“人家至今死不悔改”。那么，中国老百姓是何时开始广泛使用互联网的呢？据“知乎”网站介绍是2003年：“因为非典疫情，中国全民隔离，不能线下活动，于是线上活动成为流行”。可见，中国的互联网网民使用“电子邮件”并非是如你所说的“因为大家都不鸟它这个“电子信函”，都自说自话都使用“电子邮件””，而恰恰是遵照了全国科学技术名词审定委员会的规定。

至于全国科学技术名词审定委员会添加“又称电子邮件”这句话是不是面子工程？我认为不是，而正是全国科学技术名词审定委员会从善如流的表现。

随着情况的变化修改规范，这很正常。《中国时政话语翻译基本规范·英文》也已经出了第二版，将来很可能还会进一步修改补充。对于“译龙为 loong”的谬论，目前该《规范》判的是“斩监候”，以后改判“斩立决”也不是绝对不可能！

[url removed]
[quote]
[img] [url removed] [/img][/quote]

Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 面子工程

hj58 — Sun, 11 Oct 2026 09:17:00 +0000

Forum: Chinese
Topic: 简单音译全部中国文化事物名称
Poster: hj58
Post title: 面子工程

[url removed]

[url removed] 电子信函&t= [phone removed]

人家至今死不悔改，写得清清楚楚：

规范用词电子信函

但是因为大家都不鸟它这个“电子信函”，都自说自话都使用“电子邮件”，于是人家只能做个补充，好像是它叫大家称呼为“电子邮件”的，为自己补个面子：

又称电子邮件

由此可见，规范不是神圣不可侵犯的。

AI for translators and interpreters | Data fear and IP leakage doubt with frontier AI labs | Some AI labs vacuum up all the contributions of humanity, paying almost nothing for it

Li-Hsiang Hsu — Sun, 11 Oct 2026 07:51:00 +0000

Forum: AI for translators and interpreters
Topic: Data fear and IP leakage doubt with frontier AI labs
Poster: Li-Hsiang Hsu
Post title: Some AI labs vacuum up all the contributions of humanity, paying almost nothing for it

[quote]Li-Hsiang Hsu wrote:

Anthropic and OpenAI want the Australian government to relax copyright laws so they can move the training of their models to Australia. What they fail to mention is that an Australian system based on the principle of consent (opt-in/opt-out) would allow them to copy content from around the world without paying compensation, provided the copying takes place in Australia. Here is the article on the subject:

[url removed] [/quote]
...and then make their software spits out human-looking things to make themselves wealthy.
I am deeply disturbed by this business model.

AI for translators and interpreters | a instant file translator can be used with almost 0 cost. | Google Translate

Li-Hsiang Hsu — Sun, 11 Oct 2026 06:56:00 +0000

Forum: AI for translators and interpreters
Topic: a instant file translator can be used with almost 0 cost.
Poster: Li-Hsiang Hsu
Post title: Google Translate

With Google Translate, you can translate images, documents, and websites for free. I don't see the point of using a translation app that looks so amateurish, especially when it risks leaking your data to strangers. I’m not saying Google is perfect, but at least you know that any data leaks go to Google (so you know who is responsible), and you don't need to provide an API key.

AI for translators and interpreters | a instant file translator can be used with almost 0 cost. | Why not make your app open source on GitHub?

Li-Hsiang Hsu — Sun, 11 Oct 2026 06:41:00 +0000

Forum: AI for translators and interpreters
Topic: a instant file translator can be used with almost 0 cost.
Poster: Li-Hsiang Hsu
Post title: Why not make your app open source on GitHub?

A simple application of this kind can be created effortlessly using any AI. Why bother hosting and sharing it in the cloud? You are wasting money on a cloud subscription.

Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 关于邮政电信术语译写规范的国家标准中采用的术语是“电子邮件”

ysun — Sun, 11 Oct 2026 05:30:00 +0000

Forum: Chinese
Topic: 简单音译全部中国文化事物名称
Poster: ysun
Post title: 关于邮政电信术语译写规范的国家标准中采用的术语是“电子邮件”

[url removed] #3121145
[quote]hj58 wrote (on Oct. 8, 2026):

全国科学技术名词审定委员会三十三年前规定 e-mail 的“规范用词”是“电子信函”。

有人鸟它吗？你遵守这个规范吗？你知道这个规范吗？[/quote]
我还真不知道全国科学技术名词审定委员会三十三年前规定 e-mail 的“规范用词”是“电子信函”。我还真不知道你所说的这个规范，因为33年前我还在干我的老本行，不需要查阅这类规范。但我后来知道中华人民共和国关于邮政电信译写规范的国家标准中，与 E-mail 对应的术语是“电子邮件”。

我相信，任何机构发布的规范若与国家标准相冲突，应以国家标准为准。所以，你所说的那个规范肯定是早就被修改或废除了。

Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 光明网：“伊妹儿（E－MAIL），请记住，她在中国的正式名称叫电子邮件”

ysun — Sun, 11 Oct 2026 03:21:00 +0000

Forum: Chinese
Topic: 简单音译全部中国文化事物名称
Poster: ysun
Post title: 光明网：“伊妹儿（E－MAIL），请记住，她在中国的正式名称叫电子邮件”

[quote]hj58 wrote:

[quote]ysun wrote:

官方不一定是自己发现了“译龙为 loong”不妥，但显然是听取了相关专家权威的意见，例如联合编制《中国时政话语翻译基本规范·英文》的专家权威的意见。[/quote]
那你和官方怎么不听[b]全国科学技术术语审定委员会[/b]的专家的意见？ [/quote]
[quote]hj58 wrote:

[quote]ysun wrote:

你根据什么说“你们为什么不遵守 e-mail 译为“电子函件”这个《规范》”？[/quote]
你遵守了？那你就大大方方说自己就是把 e-mail 汉译成“电子信函”的，再把官方机构也这样做的证据贴出来，不就完了？

你不是很擅长贴官方媒体译龙为 dragon 的证据吗？ [/quote]
你非要我回答这个关于 e-mail 的问题，那我就说两句吧！请你先看看“光明网”这篇关于“伊妹儿”正式名称的文章。如果你认为作者说得不对，可向[b]全国科学技术名词审定委员会[/b]求证。

[b]光明网：她的名字叫电子函件还是电子邮件？[/b]
1998-10-21　
来源：中华读书报　周轩进
[url removed]
[quote] ……
[b]伊妹儿（E－MAIL），请记住，她在中国的正式名称叫电子邮件。[/b]

编者按：

周轩进先生，曾任光明日报驻国外记者，新闻出版署信息中心副主任等职。现任中国对外翻译出版公司副总经理、编审。他是美国网景公司推出“导航者”浏览器之前就已上网的我国早期网民之一。本报特约周先生就[b]全国科学技术名词审定委员会公布的有关信息科学技术的推荐译名[/b]发表系列评介文章，作为一家之言，以求普及网络知识。[/quote]
但是，我没找到[b]全国科学技术名词审定委员会[/b]的“电子函件”或“电子信函”地址，只找到他们的“电子邮件”地址： [email removed] 。你不妨试试看，顺便问一下他们为何不遵守你所说的那个 e-mail 译为“电子函件”的《规范》，却把 e-mail 译为“电子邮件”！这不就完了？

[b]全国科学技术名词审定委员会[/b]
[url removed]

[img] [url removed] [/img]

[修改时间: 2026-10-11 21:43 GMT]

French | Le traducteur Olivier Mannoni contre la dérive fasciste de la langue | @Philippe

Maria Teresa Borges de Almeida — Sat, 10 Oct 2026 19:10:00 +0000

Forum: French
Topic: Le traducteur Olivier Mannoni contre la dérive fasciste de la langue
Poster: Maria Teresa Borges de Almeida
Post title: @Philippe

J'ai été abonné en ligne à trois ou quatre journaux et magazines français pendant des années, mais les frais commençaient à devenir trop élevés et j'ai donc conservé seulement quelques-uns d'entre eux, comme par exemple le « Nouvel Observateur ». Merci quand même d’avoir attiré mon attention sur Olivier Mannoni et son travail. Une excellente fin de week-end !

French | Le traducteur Olivier Mannoni contre la dérive fasciste de la langue | Au risque de me répéter

Philippe Boucry — Sat, 10 Oct 2026 16:17:00 +0000

Forum: French
Topic: Le traducteur Olivier Mannoni contre la dérive fasciste de la langue
Poster: Philippe Boucry
Post title: Au risque de me répéter

« Sinon, j’espère avoir attiré l’attention de celles et ceux qui ne connaîtraient pas Olivier Mannoni et son travail ; ils pourront toujours trouver ailleurs sur le web des infos sur ce qu’il fait. »

Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 谁“偷换概念”了？

ysun — Sat, 10 Oct 2026 16:04:00 +0000

Forum: Chinese
Topic: 简单音译全部中国文化事物名称
Poster: ysun
Post title: 谁“偷换概念”了？

[quote]hj58 wrote:

[quote]ysun wrote:

那[b]你的意思[/b]是国家安全部应改名为“guojia anquan bu”？这跟“国家安全不”的拼音有何不同？是不是还得给“bu”加个注释？[/quote]
又偷换概念，人家又没有说“部”要改译。
[/quote]
我问的是“你的意思”，不是刘跃进教授的意思。

况且，你不是推崇“简单音译”吗？

French | Le traducteur Olivier Mannoni contre la dérive fasciste de la langue | elitisme

Stephanie Havet — Sat, 10 Oct 2026 15:27:00 +0000

Forum: French
Topic: Le traducteur Olivier Mannoni contre la dérive fasciste de la langue
Poster: Stephanie Havet
Post title: elitisme

Les traducteurs ont suffisamment d'idées et un sens aigu du libre arbitre pour savoir s'ils doivent s'abonner ou non aux journaux, que ce soit Le Monde ou autre. On aurait apprécié, de votre part, un petit résumé de cet article, au lieu de stigmatiser ceux ne disposant pas d'un tel abonnement…

Safe computing | Privacy first | A!

Gregor Trebec — Sat, 10 Oct 2026 14:13:00 +0000

Forum: Safe computing
Topic: Privacy first
Poster: Gregor Trebec
Post title: A!

A! I got you!

Scams | Scam attempt | So...

WolfgangS — Sat, 10 Oct 2026 12:55:00 +0000

Forum: Scams
Topic: Scam attempt
Poster: WolfgangS
Post title: So...

[quote]Michael Newton wrote:

"I am so impressed by your background..." is a red flag. [/quote]
Agreed

But if you are soooo impressed by (my) background/experience whatever, what about paying the 4.500 € upfront?